Se ha convocado la sesión ordinaria de Junio del Pleno municipal de Alboraya, que se celebrará el próximo lunes 29 de junio a las 20:30 horas en el Salón de Plenos (edificio del Auditorio, en la Calle Milagrosa, frente al Ayuntamiento). Entre otros importantes asuntos, se tratarán la determinción de días festivos locales, el Plan local de Empleo o la concesiones de la Escuela Infantil de La Patacona o la Piscina Cubierta de la Ciutat de l’Esport.

El pleno es público, por lo que os insto a asistir al mismo para estar al día en primera persona de la actualidad municipal.

La mayoría de las veces, más que cuánto se dice o se hace, cuenta si se está o no se está; sobretodo si no se espera que se diga nada, ni que se haga nada, pues la propia presencia ya dice más que cualquier discurso. Todos hemos ido alguna vez a algún acontecimiento, acto o evento “porqué hay que estar“, sin plantearnos más condicionantes.

Válgame de ejemplo el Presidente Rodríguez Zapatero, que irá a una cumbre del G-8 en el Abruzzo, porqué hay que estar allí, aunque no vaya ni a hacer nada, ni a decir nada, y que conste que esto no es un alegato político, porque no será, ni el primero ni el último que haga de figurante, independientemente del nivel del acontecimiento -figurantes hay dessde las reuniones de jefes de Estado hasta los bautizos-.

Una imagen -o en este caso, una ausencia- vale más que mil palabras. Una ausencia dice mucho, y jugando con ellas se dice mucho; descontento, desafección, desacuerdo, indiferencia, falta de respeto o de interés… El caso es que el pasado viernes, el líder de la facción  minoritaria -que pese a inferior en número es la “oficialista”- del Grupo Municipal Socialista y Secretario General del PSOE de Alboraya, Miguel Chavarría, no tuvo a bien hacer acto de presencia en el Pleno extraordinario convocado para la aprobación definitiva del presupuesto municipal.

Hace unos meses, los concejales socialistas cercanos al pancatalanista Lanuza, todos ellos supendidos de militancia, se ausentaban a todas las convocatorias de pleno, dejando patente su desacuerdo con Chavarría y Moratal. Después, aprovechando la ley -todo sea dicho, en este caso una ley bastante incoherente-, “cambiaron la tortilla” y retiraron al oficialista Moratal de la portavocía para darle el micrófono al pancatalanista Lanuza, y ahora, en el primer pleno en el que Lanuza es reconocido como portavoz -a pesar de que Moratal sigue autoconsiderándose en el cargo-, el que se ausenta es el líder de lo que queda del PSOE local.

Esta actitud puede querer decir mucho, o muy poco. ¿Desidia, desinterés, indiferencia, falta de respeto por los alborayenses que le han elegido? Seguro que no -dirán algunos-, lo que pasa es que Chavarría tendría algo que hacer. No lo negaré. Seguro que tenía otras ocupaciones, quizás de suma importancia, que le suscitaban mayor interés que asistir al órgano supremo de gobierno del Ayuntamiento de Alboraya, que él aspira a regir.

A mi me enseñaron que “la obligación es lo primero”, y Chavarría tiene una obligación para con los vecinos de Alboraya y para con la democracia. Presumiblemente, Miguel Chavarría no quería decir nada con esta ausencia, pero no se ha dado cuenta de lo mucho -y no precisamente bueno- que esta ausencia dice de él.

Es de entender que la mayoria de los vecinos del Centro Histórico de Alboraya, muchos de ellos ancianos, no entiendan que es un PRI, un PAI o un Catálogo de edificios protegidos, pero sin duda, la labor de desinformación por parte de algunos colectivos (como las asociaciones de vecinos) no ayuda en absoluto a su comprensión. Quiero hacer aquí una pequeña exposición didáctica por si a alguien puede ayudar.

Quiero dejar antes de nada claro que no soy ni técnico ni experto en urbanismo, sino simplemente me intereso por el urbanismo y curso estudios de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos en la Universidad Politécnica de Valencia, así que lo aquí explicado son definiciones básicas para aclarar algunos conceptos a aquellas personas más alejadas del vocabulario urbanístico.

¿Qué es un PRI?

Un PRI o Plan de Reforma Interior es un instrumento de planeamiento urbanístico que se realiza a fin de transformar la urbanización existente (en nuestro caso, el Casco Histórico de Alboraya), adaptándola a las nuevas necesidades, pero respetando el patrimonio artístico, cultura, tradicional y social del entorno.

En palabras llanas, podemos decir que un PRI es lo contrario a un Ensanche, pues este último pretende hacer frente a las nuevas necesidades ocupando nuevos terrenos (huerta), mientras que una Reforma Interior afecta exclusivamente a lo ya urbanizado.

¿Qué objetivos tiene un PRI?

Como ya se ha dicho, adaptar lo urbanizado a las nuevas necesidades de la población. Esto puede significar abrir nuevas calles o plazas mediante el derribo de edificaciones preexistentes, la creación de zonas verdes, el cambio de la ordenación del viario, los equipamientos urbanos o el aparcamiento.

Una Reforma Interior debe ser siempre lo más respetuosa posible con el entorno en el que se acomete, con los usos tradicionales de lo urbanizado y con la realidad social del área a reordenar.

¿En qué me beneficia el PRI del Centro Histórico de Alboraya?

El PRI beneficia a todos los vecinos de Alborya, del Centro Histórico o de otras áreas de la ciudad, porque supone adaptar al siglo XXI una trama urbana que en muchos casos proviene de aberraciones urbanísticas cometidas durante siglos. La apertura de nuevas calles, como la continuación en peatonal de la Calle del Milagro, eliminando el actual edificio del “Bazar Peixets” o la creación de nuevas zonas de esparcimiento, como la plaza en el cruce entre las calle Divino Maestro y las vías del metro que pronto desaparecerán son cambios en la morfología y en la topología urbana, que suponen un cambio en positivo para las vidas de los vecinos de Alboraya.

¿En qué me perjudica en PRI del Centro Histórico?

Como en todo, siempre hay perjudicados, que son aquellos a quienes les afecta en sus intereses económicos o comerciales, debido al derribo de edificios, etc. El Ayuntamiento de Alboraya y el Partido Popular han expresado en múltiples ocasiones que se intentará por todos los medios apoyar a los vecinos que se puedan sentir perjudicados por el PRI.

¿Qué es un PAI? ¿Qué tiene que ver el PAI con el PRI?

Un PAI es un Plan de Actuación Integrada, es decir, una actuación urbanística puntual de un área del territorio destinada a mejorar lo urbanizado o crear una nueva área urbana. En Alboraya, para la creación de una nueva plaza en el cruce antes mencionado de las vias del metro con Divino Maestro, los Técnicos (Ingenieros de Caminos, Arquitectos, Ingenieros Técnicos de Obras Públicas y Arquitectos Técnicos) al servicio del Ayuntamiento y de los ciudadanos de Alboraya han proveido que la forma urbanística correcta e ideal para aunar los intereses de todos es la del PAI. Con esta figura, se reparcelará el terreno existente tras la creación de la plaza y se repartirá equitativamente entre los propietarios previos, que se verán beneficiados de la reurbanización, pues cambiarán el actual entorno de sus propiedades (un peligroso paso a nivel) por una plaza, que servirá como área de esparcimiento y de conexión entre las dos partes del núcleo de Alboraya separadas desde el siglo XIX por las vías del metro.

¿Qué es el Catálogo de Edificios protegidos?

Es un documento urbanístico que el Ayuntamiento de Alboraya se ve obligado a redactar dada la Ley Urbanística Valenciana de 2007, y en el que se recoge el nivel de protección (integral, parcial o ambiental) de los diferentes edificios del Centro Histórico de Alboraya con valor patrimonial específico, por su especial configuración artística, arquitectónica, ingenieril, etc. Solo dos edificios serán integralmente protegidos (la Iglesia de la Asunción de Ntra. Sra. y la Casa del Conde Zanoguera, que alberga instalaciones municipales).

Los Veintisiete han llegado a un acuerdo con Irlanda para repetir en la isla-nación el referendum sobre el Tratado de Lisboa. El Consejo Europeo ha decidido tomar el compromiso de que aprobará un Protocolo que garantize a los ciudadanos irlandeses que se respetará la neutralidad histórica de Irlanda, la prohibición del aborto y la independecia fiscal, tras la ratificación irlandesa. El gobierno de Dublín asegura que el referendum se celebrará a principios de octubre, con lo que el tratado podría entrar en vigor el 1 de Diciembre, un mes antes de la presidencia española del Consejo Europeo, a quién junto con la presidencia sueca del 2º semestre de 2009 correpondería dirigir las primeras acciones de cara a la adecuación de la realidad comunitaria al nuevo texto legal, con la elección de un Presidente de la Unión Europea, entre otros importantes asuntos.

Este protocolo tendrá que ser ratificado or los parlamentos nacionales de los 27 Estados. En España, una Ley Orgánica tendrá que autorizar el acuerdo. La aprobación de esta Ley necesitará del voto del PSOE tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado. Estoy expectante por saber que opinión merecerá el acuerdo a Leire Pajín, Bibiana Aído o José ‘Pepiño’ Blanco. ¿No es a caso hipócrita y descarado defender el aborto libre y hasta en menores de edad en España y aprobar una ley que garantice que las reformas europeos no influirán en el inalienable “derecho a la vida” irlandés?

Hace unas semanas nos enterábamos por la prensa nacional (porque la internacional no dijo nada al respecto) de que el Presidente del Consejo de Ministros de la República Italiana, Silvio Berlusconi, habia invitado a España a participar en la cumbre del G-8 que este año se celebrará en el Abruzzo, en su condición de anfitrión. En ese momento, Zapatero, que no está precisamente acostumbrado a ser tenido en cuenta para las citas internacionales (a pesar de ser el Jefe de Gobierno de la 8ª potencia económica mundial, tener el 15º mayor presupuesto militar y ser heredera de un vasto imperio que hace que la influencia madrileña sea clave en los asuntos de América Latina), se emocionó y anunció que aceptaría la invitación del Presidente Berluconi (que todo sea dicho, ya es raro que le siga mirando a la cara después de todo lo que el PSOE ha dicho del líder del Popolo della Libertà).

La de España no era la única invitación que el romano Palazzo Chigi mandaría. Además de los miembros del G-8 (Estados Unidos, Canadá, Francia, Reino Unido, Alemania, Japón, Rusia, Italia; que no son ni los 8 más industrializados, ni los 8 más ricos, pues en ambos grupos estaria España), la Unión Europea (representada por la Comisión y la presidencia de turno sueca) y la española, Berlusconi ha invitado a los Países Bajos, Egipto, Sudáfrica, Brasil, México, Indonesia, China, la India, Australia, Corea del Sur, Turquía y la Unión Africana, previsiblemente representada por su “Rey de Reyes”, Muammar al-Gaddafi, líder de la Jamahiriya Libia.

Ahora que ya se sabe que la invitación no fue una deferencia de Roma con la verdadera 8ª potencia mundial, a larga distancia de Canadá, miembro del G-8, nos enteremos también de que Zapatero irá a la cumbre “a figurar”. Junto a todos los demás líderes asisitirá a una recepción de Estado en el Palazzo del Quirinale, con el Presidente de la República Italiana, Giorgio Napoletano, y tras dos días en los que no podrá estar presente en las reuniones, por no haber sido invitado ni a la cumbre “de los grandes”, ni al G8+G5 (los “grandes” más los emergentes) y ni siquiera a una cumbre sobre el cambio climático a la que asistirán todos los invitados menos España, Egipto, Turquía y los Países Bajos. Estas últimas cuatro delegaciones, entre ellas la presidida por Zapatero, solo podrán participar en una reunión marginal sobre seguridad alimentaria.

Este es solo un ejemplo más de la “vuelta a la tortilla” que el gobierno socialista ha dado a la relaciones internacionales de España. Por mucho que Zapatero intenten “vendernos la moto”, diciendo que será la primera vez que España participe en el G-8 no se dejen engañar, porque ambas cosas son mentira. No sería la primera vez -pues el Presidente Aznar sí que participó en una “verdadera” reunión del G-8 en Canadá-, ni tampoco se participará en el G-8, sino que se hará es una marginal e irrelevante reunión sobre seguridad alimentaria, poniendo la participación española al nivel de la de Egipto o Turquía y por debajo de las de Corea del Sur, Indonesia o Méjico. Aún así, parafraseando al lema de campaña del Popolo della Libertà, ”meno male che Silvio c’è’, porque si fuese solo por Zapatero, no habría ni esa reunión de seguridad alimentaria.